Avant de prendre sa retraite, il faut la « liquider » et pour cela engager un ensemble d’opérations (...)
Lettre d'infos, abonnez-vous !
07/01/2012 - Bon à savoir
Avant de prendre sa retraite, il faut la « liquider » et pour cela engager un ensemble d’opérations (...)
Vous vous posez des questions sur la « dispense de recherche d’emploi » ? Lisez cet article : Fin programmée de la dispense de recherche d’emploi et celui-ci : Dispense de recherche d’emploi.
Vous êtes nombreux à poser des questions sur l’indemnité de départ en retraite. Lisez notre article Indemnité de départ à la retraite
La CFDT Retraités vous conseille de préparer votre retraite de deux façons :
estimez le montant futur de votre ou vos retraites comme indiqué dans cet article,
vérifiez vos droits avec notre Guide des retraites et ses 59 fiches.
Dans toute la métropole, nos militants renseignent et conseillent les adhérents CFDT. Les coordonnés sont dans l’annuaire.
Vous êtes ici : Accueil du site > Actualités > Positions > Actu revendicative > Paris enquête sur les dépassements d’honoraires médicaux
Santé - 07/09/2005
L’enquête CFDT Retraités sur les dépassements d’honoraires à Paris montre que 37,5% des adhérents ayant répondu ont trouvé un spécialiste conventionné secteur 1 et que 81,5% des personnes ayant eu une intervention chirurgicale ont eu des dépassements d’honoraires. Cette situation est anormale tant à Paris que dans d’autres villes.
À l’Union territoriale CFDT des retraités de Paris, des adhérents nous signalent des demandes de suppléments d’honoraires par des médecins y compris pour des interventions chirurgicales aussi banales que la cataracte, y compris dans les hôpitaux publics. Le conseil s’interroge : ce phénomène est-il isolé ou non ? Certes nous savons que le nombre de médecins en secteur 2 est bien plus élevé que la moyenne nationale. Pour avoir la réponse, un questionnaire est élaboré. Son dépouillement a fait apparaître des tendances nettes.
Parmi les réponses, 72,7% seulement ont un médecin généraliste secteur 1 qui respecte le tarif Sécu de 20 euros, dont 17% après avoir cherché. Chiffre élevé, 28,2% payent entre 24 et 56 euros, dont 7% ayant un généraliste homéopathe, et 12% n’ayant pas trouvé de médecin conventionné secteur 1.
Pour le médecin spécialiste, 7% n’ont pas répondu faute d’en avoir eu besoin, probablement. Seulement 37,5% consultent un spécialiste qui respecte les tarifs Sécu (23 ou 25 euros), dont 26,3% après recherche. À la question « avez-vous trouvé un spécialiste exerçant en secteur 1 », 54,3% n’en ont pas trouvé, soit après recherche, soit par urgence, soit par choix d’un médecin déjà connu.
Une partie importante du questionnaire concernait les interventions chirurgicales. Parmi les réponses, 56,1% n’ont pas eu d’intervention. Seulement 18,5% ont eu une intervention sans dépassement d’honoraires en hôpital ou clinique conventionnée. Pour les interventions à l’hôpital, 3,5% ont payé un supplément entre 300 et 1 500 euros (sans doute en secteur privé). En clinique privée, 21% ont versé de 150 à 750 euros. En clinique non conventionnée, 8,8% ont payé de 300 à 3 000 euros. Une personne a renoncé aux soins.
En résumé :
73% ont trouvé un médecin généraliste conventionné secteur 1 ;
37,5% ont trouvé un spécialiste conventionné secteur 1 ;
81,5% des personnes ayant eu une intervention chirurgicale ont eu des dépassements d’honoraires.
Cette situation est anormale et a fait à la fois l’objet d’interventions de la CFDT Retraités de Paris et d’informations à tous les adhérents.
Nous conseillons à nos adhérents de consulter si possible des médecins en secteur 1. De demander les tarifs avant tout rendez-vous par téléphone. D’être vigilants et de commencer à nous défendre nous mêmes.
La CFDT Retraités Paris continue à lister les cas de dépassements d’honoraires, les anomalies d’accueil à l’hôpital, aux urgences, de façon à pouvoir élaborer un livre noir et à mobiliser les retraités mais aussi tout assuré social, et à avoir des éléments précis.
Voir aussi notre déclaration sur « Le scandale des majorations illégales d’honoraires médicaux » d’octobre 2006.